爭寵輸給「妹妹」！ 大劉驚爆和呂麗君分手 01 Aug 08:59 AM 香港企業家、華人置業公司（華置）前任董事會主席和行政總裁劉鑾雄（大劉）花邊新聞無數，同時擁有「女友1號」呂麗君及「女友2號」甘比（陳凱韻）的他，日前被目擊暴瘦時只有甘比在身邊陪他，今香港《蘋果日報》驚爆大劉與呂麗君因個性不合
香港企業家、華人置業公司（華置）前任董事會主席和行政總裁劉鑾雄（大劉）花邊新聞無數，同時擁有「女友1號」呂麗君及「女友2號」甘比（陳凱韻）的他，日前被目擊暴瘦時只有甘比在身邊陪他，今香港《蘋果日報》驚爆大劉與呂麗君因個性不合，已和平分手一年多。外表亮麗的呂麗君擁有加拿大多倫多大學的高學歷，1998年她參選港姐鎩羽而歸，2001年赴倫敦攻讀碩士、兼做LV銷售員時邂逅了大劉，隔年為他生下1名女兒、2010年再生1子。但好景不常，2006年大劉與甘比交往，呂麗君與甘比開始多年來的爭寵大戰，近年呂麗君轉趨低調，以慈善活動為主。呂麗君2001年認識大劉時就加入華置，2012年7月進入董事局，兩人公私皆緊密綁在一起，但2人上一次公開亮相，已是去年4月大劉母親去世的時候。當時劉家一行人到福臨門用餐，卻只有甘比攙扶大劉，呂麗君在一旁與傭人一起照顧兒女。4天後華置發通告，稱呂麗君決定辭去董事職務，希望將更多時間投入在慈善事務上。劉鑾雄曾送給呂麗君一棟倫敦豪宅及遊艇，去年更送出價值17億台幣的香港豪宅，對兒女百般疼愛的他，也曾送給女兒超過12億台幣的珠寶。據悉2人的兒女將交由女方照顧，大劉每月給出鉅額贍養費，寵愛子女的他，每周也必會與兒女見面、共享天倫樂。（陳明慧／綜合報導）
上月大劉被拍到身體虛弱時，只有甘比陪在他身邊。香港《蘋果日報》
呂麗君21歲時曾參選香港小姐。香港《蘋果日報》
Let's block ads! (Why?)
逆向行駛最要不得！網友上傳影片，他說昨天在台21線目擊一台行駛在對向車道的重機哈雷，突然掉進山溝裡(影片1秒，左前方)，他見狀立刻上前了解狀況與支援，後來才從車主口中得知「原來是為了閃避跨越雙黃線的小貨車，所以才騎到內側(應為外側)，但沒想到騎得太內側(應為外側)就掉到水溝裡了」。接著網友和哈雷車主以及他的重機車友立刻展開救援，由於哈雷有424公斤，即便連他在內共有5名壯漢，但要把哈雷從水溝中拖起也非易事，幸好他們在路邊撿到了2支鐵棍，人力加上槓桿原理，終於在歷經大約3分鐘後成功將重機拖出水溝，幸好車主也未受傷。影片經分享至《八卦村 - 行車紀錄器影片上傳中心》，其他網友也回應「對不起...影片一開始我直接笑噴...」、「我也以為是睡著了，原來是有人逆向」、「幸好大家幫忙不然很慘」、「車主沒受傷，萬幸」（即時新聞中心／綜合報導）
原本還沒掉下去，翻攝網路
因為彎道，哈雷還是掉進山溝，翻攝網路
後來靠著鐵棍幫忙，成功拖出哈雷，翻攝網路
5人合力救援，翻攝網路
我並非美國公民，並沒有投票權，但是我跟美國人一樣關心這一次的美國大選，而且我認為全世界應當都跟美國人一樣關心這次大選。為甚麼？原因有二：第一，美國作為世界第一強國，她的任何政策變動或者重大外交行動，都會具有全球性的影響，很多其他國家的人也會受到美國政策變化的影響。所以才有一個經典的玩笑話，說美國的總統應當全世界投票，這並不是完全沒有道理的。而更重要的是第二點，那就是：作為資本主義制度的領頭羊，這一次的美國總統大選，實際上關乎的是制度選擇，是"第一次世界大戰"以後，第二次對資本主義制度的信任投票。今年5月13日出版的美國《時代》週刊曾經發表一篇重頭文章，標題就是《美國資本主義危機》。的確，無論是川普的崛起，還是美國民主黨內的桑德斯旋風，背後代表的，都是全社會出現的一種對美國式資本主義制度的懷疑，甚至否定的浪潮。哈佛大學肯尼迪政治學院前不久做過一項民意測驗，結果是：在美國，18歲到29歲的年輕人中，只有19%的人認為自己是資本主義者，而表示支持資本主義的受訪站只有42%。顯然，美國的經濟體系正面臨民眾的信任危機。那麼，問題出在哪裡呢？《時代》週刊的文章分析說，問題主要是金融業的過度膨脹和實體經濟的衰落。"具體來說，經濟的金融化是主要的病根。現在的金融體系主要在服務於自身的發展，多數資本活躍在房產，股票和債券等領域，資本市場和銀行業對實體經濟的支持和投資很少。這導致了民眾對以華爾街為代表的資本主義體系的強烈不滿和質疑，"佔領華爾街"運動的發生就是這種不滿的結果和體現。《時代》週刊的文章其實還忽略了一點，那就是在全球化的過程中，資本主義的經濟秩序過於強調貿易自由化的價值，而沒有重視公平分配的問題，導致了全球化創造的經濟成果，反倒在很多地區引發了貧富差距。這也使得很多人對資本主義制度本身產生質疑。川普的崛起，並非是因為川普這個人，而是因為川普背後的那些支持者的情緒非常強烈。這些支持者當然不會不知道川普並非優秀的政治領導人，但是川普作為一個資深媒體人，深深知道民怨所在，因此處處表現出對現行的資本主義秩序（包括經濟體系，政治制度和價值觀）的顛覆立場，於是就獲得了強大的支持。可以說，支持他的不是正面的對他這個人的認同，而是出於負面的對於現行制度的不滿。因為不滿，不管是誰，只要能攪得天翻地覆，他就可以順勢而起。所謂"時勢造英雄"，正是如此。但是如果冷靜下來想想，現代社會面臨這樣的制度選擇並不是第一次，資本主義的危機，在"一戰"前後表現得比現在有過之而無不及。當時中國剛剛走上現代化道路，梁啓超到西方走了一圈之後，回來寫了《歐遊心影錄》一書，對資本主義表示十分失望。他的態度影響了很多當時中國的精英知識份子如李大釗，陳獨秀等，於是他們轉向了資本主義的對立方──蘇聯的社會主義。不僅在中國，當時歐洲的很多知識份子如薩特等，都表現出集體的"左"轉傾向，批判資本主義，嚮往蘇聯的社會主義。結果怎麼樣呢？結果就是"二戰"和冷戰：人類付出了巨大的代價，才重新確定，還是資本主義制度更具備優越性。歷史，有的時候真的會用不同的面目重演。現在，資本主義制度再度出現危機，川普和桑德斯的崛起，風起雲湧的社會抗議思潮，都在在體現出了新的"社會主義"傾向。這又是一次重大的考驗。我當然不否認希拉蕊是標準的政客，她也不是理想的候選人，但是選擇希拉蕊，就是選擇資本主義制度；我相信面對如此巨大的不滿，資本主義制度勢必要進行自我調整。但是如果川普當選，就說明否定資本主義制度的風潮已經不可阻擋。不要資本主義制度，社會要選擇什麼呢？"中國模式"嗎？！"新左"派的思潮嗎？！歷史的教訓並不太遙遠。因為對一個壞人不滿，就投向魔鬼的懷抱，這樣的事情，還要再來一次嗎？這就是我認為絕對不能選川普的主要原因。
沒有留言:
張貼留言